Skema e kontrollit bazuar në 'karantinë' ose 'distancimi shoqëror’ është shfaqur si mjeti kryesor në luftën kundër COVID-19. Por, ka shqetësime për kostot ekonomike dhe psikologjike. Një studiues ofron "përmbajtjen sociale" si një alternativë e cila duket se përfshin "rrjetin social" të zgjeruar për të përfshirë "të afërmit, miqtë dhe njerëzit e tjerë jo thelbësorë". Por rrjeti social i zgjeruar mund t'i vendosë "disa" njerëz në rrezik më të lartë të vdekshmërisë.
Disa nga karakteristikat e COVID-19 që e vështirëson mbajtjen e tij janë faktet se periudha e inkubacionit mund të jetë më e gjatë se 14 ditë (janë raportuar deri në 28 ditë) dhe personat në periudhën e inkubacionit janë ngjitës edhe pse nuk kanë simptoma. Prandaj, me synimin për të minimizuar kontaktin mes njerëzve brenda një kohe të arsyeshme, një "skemë kontrolli me dy faza" u propozua nga Chow dhe Chow në punimin e tyre të botuar më 30 mars 2020 (1).
Sipas kësaj skeme, faza e parë përfshin ndarjen e zonës së izolimit në blloqe dhe blloqet në njësi. Madhësia më e vogël e njësive më mirë kontrolli i përhapjes. Kontakti lejohet vetëm brenda njësive; kontakti me njësinë e jashtme është i ndaluar për 14 ditë. Ekzaminimi dhe testimi brenda njësive për identifikimin e rasteve të infektuara dhe karantinimi i personave në njësitë me raste të infektuara për 14 ditë nga data e konfirmimit. Në fazën e dytë, kontakti ndërmjet njësive të ndryshme brenda një blloku lejohet, por jo midis blloqeve të ndryshme për 14 ditë të tjera.
Skema kërkon dy faza prej 14 ditësh secila për të minimizuar përhapjen dhe duket se arrin një ekuilibër midis karantinës dhe lirisë. Në fazën e parë, ai lejon kontaktet vetëm brenda njësive dhe në fazën e dytë brenda blloqeve.
Ky model i bazuar në 'karantinë' ose 'distancimi shoqëror' është shfaqur si mjeti kryesor në luftën kundër COVID-19 në mbarë botën me rezultate të arsyeshme. Për shembull, Wuhan tani po çalon drejt normalitetit dhe përhapja duket se është e kufizuar në Indi, e cila aktualisht është nën bllokim total për një periudhë prej tre javësh deri në mes të prillit. Nga ana tjetër, ne shohim prevalencë dhe norma shumë të larta të vdekshmërisë në vende si Britania e Madhe dhe SHBA, të cilët vonuan zbatimin e kufizimeve në kontaktet me njerëzit. Megjithatë, ka pasur shqetësime për kostot ekonomike dhe psikologjike të lidhura me këtë model.
Distancimi social mund të çojë në ankth të shtuar, depresion dhe dëmtim të vetëvlerësimit për shkak të theksit të tij në 'kontaktin thelbësor' prandaj antropologët duket se ofrojnë ".kufizim social” si një alternativë. Nicholas Long, në punimin e tij të fundit analizon problemet konceptuale me "distancimin social" dhe argumenton në favor të "përmbajtjes sociale" që në thelb duket se përfshin "rrjetin social" të zgjeruar nga "familja natyrore" tek "të afërmit, miqtë dhe njerëzit e tjerë" gjithashtu. pavarësisht se janë jo thelbësore. Kjo duket se ofron një mundësi të jetës shoqërore të gjallë dhe të larmishme me një sasi të madhe kontaktesh sociale jo thelbësore (2).
Modeli i "përmbajtjes shoqërore" mund të funksionojë mirë për ata me përbërjen e duhur gjenetike duke dhënë imunitet natyror kundër COVID (njerëz të tillë kanë më shumë gjasa të jenë në të njëjtën familje që përfshin marrëdhënie biologjike), por mund të përbëjë kërcënim serioz për jetën për ata që nuk ofrojnë gjenet e duhura. imuniteti natyror duke rritur mundësinë e kontaktit me virusin.
Hipotetikisht, duke supozuar se nuk kishte absolutisht asnjë kuptim të epidemiologjisë dhe asnjë objekt mjekësor në vend për të mbrojtur popullsinë nga shpërthimi i COVID-19, a do të fshihej e gjithë raca njerëzore? Përgjigja është jo. Përzgjedhja natyrore do të kishte funksionuar në favor të atyre me përbërjen e duhur gjenetike që siguron imunitet natyror kundër COVID. Presioni negativ i përzgjedhjes do të kishte funksionuar kundër atyre pa gjenin e duhur dhe kjo pandemi ndoshta do t'i kishte zhdukur njerëz të tillë. Kjo është ajo që ndodhi me popullsinë njerëzore në të kaluarën derisa përparimi në shkencat mjekësore filloi të shpëtonte edhe ata njerëz kundër të cilëve seleksionimi natyror do të kishte funksionuar ndryshe.
Krahasuar me Ebolën, COVID-19 është shumë më i lartë shkalla e mbijetesës që do të thotë se një numër i madh njerëzish mund të kenë gjene që pajisin imunitetin natyror. Modeli i 'distancimit social' duket se ofron probabilitet më të lartë të mbijetesës për 'të tjerët' që përndryshe nuk do të mbijetonin (duke qenë se nuk ka asnjë vaksinë ose ilaç për të trajtuar infeksionin në këtë kohë).
Pyetja është nëse probabiliteti i mbijetesës së atyre kundër të cilëve mund të funksionojë ndryshe seleksionimi natyror mund të rritet nga distancimi social apo fokusi duhet të jetë në minimizimin e kostove ekonomike dhe psikologjike për pjesën tjetër.
***
Referenca:
1.Chow, WK dhe Chow, CL, 2020. Një shënim i shkurtër mbi skemën e frenimit kundër përhapjes së koronavirusit të ri COVID-19. Revista e Hapur e Biofizikës, 2020, 10, 84-87. Publikuar më 30 mars 30, 2020. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) Nga distancimi social në kontrollin social: riimagjinimi i socialitetit për pandeminë e koronavirusit. Teoria e Antropologjisë së Mjekësisë. ISSN 2405-691X (Dorëzuar). LSE Research Online URL për këtë punim: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
